A iniciativa veio à tona após declarações do secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, que afirmou haver grande possibilidade de o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, ser alvo de sanções por parte do governo de Donald Trump. Segundo Rubio, as possíveis punições se baseariam em acusações de perseguição à oposição, censura a jornalistas e repressão a cidadãos comuns no Brasil. A fala repercutiu intensamente no meio político e foi apontada por Lindbergh como consequência direta de articulações feitas por Eduardo Bolsonaro no exterior.
Em sua representação, Lindbergh sustenta que Eduardo, desde que se licenciou do mandato parlamentar em março deste ano para residir nos Estados Unidos, tem promovido encontros e mobilizações com políticos norte-americanos com o objetivo declarado de pressionar o governo dos EUA a impor sanções contra autoridades brasileiras, em especial Alexandre de Moraes. Para o petista, tais ações configuram um atentado direto à soberania nacional, além de possível violação de artigos do Código Penal, incluindo atentado à soberania, abolição violenta do Estado democrático de Direito e coação no curso do processo.
Nas redes sociais, Lindbergh classificou o caso como parte de uma guerra híbrida, um tipo moderno de confronto que combina diplomacia, sanções, desinformação e pressão econômica com o objetivo de alcançar metas políticas sem o uso direto da força militar. Ele destacou que a atuação de Eduardo Bolsonaro no exterior ultrapassa os limites da atividade parlamentar e se transforma em um movimento de desestabilização institucional, comprometendo a autoridade de instituições brasileiras e violando princípios fundamentais da democracia.
A ofensiva do PT ocorre em um momento particularmente sensível da política nacional. As críticas vindas de autoridades dos Estados Unidos contra decisões de Alexandre de Moraes têm sido interpretadas por aliados do governo Lula como tentativas de ingerência externa nos assuntos internos do Brasil. Além disso, o fato de que essas críticas se alinham com os interesses políticos da oposição interna, liderada por figuras ligadas ao bolsonarismo, levanta preocupações sobre a coordenação de estratégias para enfraquecer as instituições democráticas do país.
Eduardo Bolsonaro, que ainda não se pronunciou oficialmente sobre a representação apresentada por Lindbergh, tem mantido uma agenda ativa nos Estados Unidos. Entre seus compromissos, destacam-se encontros com parlamentares republicanos e membros de think tanks conservadores que têm feito críticas abertas ao Supremo Tribunal Federal e, em especial, ao ministro Alexandre de Moraes. Tais encontros têm gerado desconforto não apenas entre membros do governo, mas também entre setores do próprio Congresso Nacional que veem com preocupação o envolvimento de um deputado brasileiro em articulações internacionais contra uma autoridade do Judiciário.
O pedido de prisão preventiva é, até o momento, uma medida de caráter simbólico, mas que representa uma escalada nas tensões entre o governo e a oposição. A Procuradoria-Geral da República ainda não se manifestou sobre a representação, e analistas políticos avaliam que qualquer movimento nesse sentido será alvo de intenso debate jurídico e político. A acusação de crimes graves como atentado à soberania e abolição do Estado democrático de Direito exige apuração criteriosa, mas também acende um alerta sobre os rumos do embate institucional em curso no Brasil.
Enquanto isso, a base petista intensifica seu discurso em defesa do Supremo Tribunal Federal e da soberania nacional, tentando fortalecer a imagem de Moraes como defensor da legalidade contra o que consideram ataques autoritários e tentativas de deslegitimar o Judiciário. A ofensiva contra Eduardo Bolsonaro insere-se nesse contexto, buscando não apenas conter os avanços do bolsonarismo fora do país, mas também consolidar uma narrativa de resistência institucional diante das ameaças externas e internas à democracia brasileira.
O caso ainda promete novos desdobramentos, especialmente à medida que se aproxima o calendário eleitoral de 2026, quando Eduardo Bolsonaro é cotado como um dos favoritos ao Senado por São Paulo. Para seus apoiadores, as ações contra ele são parte de uma perseguição política movida pelo governo e seus aliados. Para os críticos, trata-se de um necessário esforço de contenção a um projeto que ameaça os pilares da República. A Procuradoria-Geral da República agora tem nas mãos uma decisão que poderá marcar profundamente os rumos desse embate.