De acordo com a assessoria do STF, o desembargador não havia seguido o trâmite correto para credenciamento exigido para advogados que desejam acompanhar os julgamentos no tribunal. Apesar de ser advogado de Filipe Martins, figura ligada ao governo anterior, Silva não estava devidamente autorizado a participar da sessão, que já estava em andamento. Por conta disso, ele foi orientado a assistir à sessão de outro colegiado, a Segunda Turma, mas se recusou a seguir a recomendação, o que gerou o conflito.
Após ser retirado do local por seguranças do STF, o desembargador foi conduzido à presença da Polícia Judicial, onde foi registrado um boletim de ocorrência por desacato. No entanto, a situação foi rapidamente resolvida quando o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, determinou que o advogado fosse liberado após a formalização do incidente. Em um ato de repercussão nas redes sociais, o desembargador publicou uma mensagem relatando o ocorrido, dizendo: "Há pouco fui impedido de entrar na sessão de julgamento no STF. SOU ADVOGADO DO FILIPE MARTINS. E fui preso; depois solto". O post causou uma série de reações entre seus seguidores, dividindo opiniões sobre o comportamento do ex-desembargador.
Este episódio não é um caso isolado na carreira de Sebastião Coelho da Silva. Em junho do ano passado, ele já havia se envolvido em outra controvérsia quando o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu abrir um processo administrativo disciplinar contra ele, após declarações públicas em que fez críticas direcionadas ao ministro Alexandre de Moraes. O desembargador aposentado tem se notabilizado por posicionamentos que geram debates acalorados no meio jurídico e político, frequentemente se colocando como uma figura polêmica.
A atitude do ex-desembargador também foi acompanhada com interesse por parte da mídia, especialmente em um momento de grande tensão no STF, que lida com casos de relevância nacional. O julgamento que ele tentava acompanhar é referente à denúncia sobre a tentativa de golpe de estado, um tema que tem mobilizado a opinião pública e os agentes políticos de maneira intensiva.
O fato de um advogado, mesmo com uma carreira distinta como a de Sebastião Coelho, ter sido detido por desacato no STF levanta questões sobre os limites da liberdade de expressão no âmbito jurídico e o respeito às normas estabelecidas pela Corte. Especialistas apontam que, embora a liberdade de manifestação seja um direito assegurado, é fundamental que advogados e outros envolvidos no processo judicial sigam as regras de conduta previstas para garantir o bom andamento dos julgamentos.
A detenção e posterior liberação do desembargador aposentado gerou discussões sobre a autoridade da Polícia Judicial do STF e os procedimentos adotados para garantir a ordem durante as sessões. O episódio, mesmo tendo sido resolvido rapidamente, evidenciou as tensões que marcam o atual cenário político brasileiro, onde o Supremo Tribunal Federal frequentemente se vê no centro de polêmicas que envolvem figuras públicas e seus posicionamentos.
Por fim, a situação também trouxe à tona a crescente polarização no país, especialmente no que diz respeito a temas ligados à democracia, ao estado de direito e às ações das instituições responsáveis pela manutenção da ordem constitucional. Embora o episódio de ontem tenha sido resolvido sem maiores consequências para o desembargador, ele ilustra como o comportamento de atores políticos e jurídicos no Brasil continua a ser um fator de intensa observação e debate.
A medida adotada pelo STF reflete uma postura rigorosa no que tange ao respeito pela autoridade da Corte, ao mesmo tempo em que resguarda os direitos dos envolvidos, permitindo que o desembargador aposentado fosse liberado após o ocorrido. A ação demonstra a seriedade com que a Suprema Corte lida com os incidentes que possam comprometer sua integridade e funcionamento, buscando sempre o cumprimento das normas estabelecidas, com ênfase na legalidade e na ordem.