A Corte também contabiliza que oito pessoas foram absolvidas até o momento e outras seis morreram durante o curso do processo. Além disso, 540 envolvidos firmaram acordos com a Procuradoria-Geral da República (PGR), o que permitiu que evitassem condenações formais. Esses acordos envolvem a admissão de participação nos atos e resultam em punições alternativas, como a prestação de serviços comunitários, participação obrigatória em cursos sobre democracia, multa e proibição de uso das redes sociais por determinado período.
Esses termos de acordo são oferecidos apenas aos que não se envolveram diretamente em ações violentas. Crimes como incitação e associação criminosa são os principais enquadramentos dos beneficiados por essa possibilidade. Já para aqueles envolvidos em práticas mais graves, como invasão, destruição de patrimônio público ou agressões, a justiça tem sido mais rígida e os julgamentos seguem tramitando. É o caso de Débora Rodrigues, que foi flagrada pichando a estátua da Justiça durante a invasão ao Supremo Tribunal Federal e cujo julgamento está previsto para ter continuidade no próximo dia 25 de abril.
Atualmente, segundo dados atualizados pelo gabinete do ministro Alexandre de Moraes, relator da maioria dos processos relacionados ao 8 de janeiro, 55 pessoas seguem em prisão preventiva, enquanto outras 84 já cumprem pena em regime fechado. Há também cinco réus cumprindo penas em regime domiciliar. A maioria dos envolvidos faz parte do grupo que se manteve acampado em frente a quartéis do Exército, pedindo intervenção militar, antes dos atos de vandalismo.
O total de ações penais abertas é de 1.602, número que ainda pode sofrer alterações à medida que mais informações vêm à tona. Muitos dos processos tramitam em sigilo e novas denúncias ou acordos são apresentados semanalmente. O tratamento dado pela Justiça aos envolvidos no 8 de janeiro tem gerado debates e divisões na opinião pública, sendo interpretado por parte da população como uma resposta exemplar aos ataques às instituições democráticas e, por outra parte, como excessivamente rigoroso ou politizado.
Apesar das polêmicas, o Supremo tem mantido sua linha de atuação com base na gravidade dos atos cometidos naquele domingo. As penas impostas variam de acordo com o envolvimento e a natureza da conduta de cada réu, podendo chegar até 17 anos de prisão, como foi o caso de alguns já condenados por crimes como golpe de Estado, associação criminosa armada, dano qualificado, deterioração de patrimônio tombado, entre outros.
O episódio do 8 de janeiro de 2023 entrou para a história nacional como um dos momentos mais críticos desde a redemocratização do país. A invasão simultânea do Congresso Nacional, do Palácio do Planalto e do Supremo Tribunal Federal mobilizou forças de segurança, gerou reações internacionais e levou a uma série de medidas de segurança e reforma nos protocolos de acesso a prédios públicos federais.
Além do impacto institucional, os desdobramentos judiciais ainda ecoam no ambiente político brasileiro. Em meio ao processo eleitoral que se aproxima e às articulações para as eleições municipais, o tratamento jurídico e político dado aos eventos de 8 de janeiro segue como tema recorrente em discursos, debates e campanhas, especialmente entre grupos alinhados à direita e ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
Enquanto isso, o STF continua a julgar os réus restantes, mantendo a firmeza em sua atuação e deixando claro que os ataques às instituições democráticas não serão tolerados. O cenário ainda está longe de uma conclusão definitiva, mas as estatísticas já revelam uma resposta inédita da Justiça brasileira diante de um episódio que abalou os pilares da República.