Allan dos Santos, que foi um dos principais alvos de investigações conduzidas por Moraes no Brasil, se mudou para os Estados Unidos em 2020. Sua mudança ocorreu pouco depois do início das investigações que envolviam sua atuação em uma série de acusações de disseminação de fake news e ataques às instituições democráticas brasileiras. Em 2021, o ministro do STF decretou a prisão preventiva de Santos e ordenou o início do processo de extradição, argumentando que ele deveria ser responsabilizado por suas ações no país.
Contudo, a falta de evidências robustas que pudessem sustentar as acusações levou a Interpol e aos EUA a questionar a necessidade de um alerta internacional. De acordo com as informações obtidas, a Interpol não considerou que os elementos apresentados para justificar a prisão preventiva de Santos fossem consistentes o suficiente para emitir um alerta global.
O Departamento de Estado dos EUA também se manifestou sobre o caso, destacando que as provas reunidas até o momento não eram suficientes para embasar a prisão de Santos, nem para garantir sua extradição. As autoridades norte-americanas, portanto, negaram a solicitação feita pelo governo brasileiro.
Este episódio reflete uma crescente tensão entre as autoridades brasileiras e as internacionais em relação ao caso Allan dos Santos. Por um lado, o STF e outros órgãos do Brasil consideram que é fundamental responsabilizar o jornalista pelas acusações, enquanto, por outro lado, as autoridades internacionais pedem uma revisão mais cuidadosa dos elementos apresentados, a fim de garantir que não haja excessos ou injustiças.
Neste cenário, o ministro Moraes tem buscado formas de contornar a decisão da Interpol e dos EUA, mantendo a pressão sobre as autoridades norte-americanas para que se alinhem com a visão do Brasil. No entanto, a recusa das instituições internacionais tem levado a um impasse, com o governo brasileiro sendo desafiado a apresentar mais evidências concretas para justificar a perseguição a Santos.
Esse impasse destaca um dilema crescente na diplomacia internacional, onde diferentes países e instituições têm visões divergentes sobre como lidar com questões internas, como a liberdade de expressão e os limites da atuação judicial. O caso de Allan dos Santos pode, portanto, servir como um marco importante para futuras disputas entre governos e instituições internacionais, em que o Brasil tentará reafirmar sua autoridade judicial, enquanto outros países podem agir em defesa de princípios como a proteção dos direitos individuais.