A justificativa apresentada na ordem executiva afirma que a expressão de uma identidade de gênero divergente do sexo de nascimento não atende aos padrões considerados rigorosos e necessários para o serviço militar. A política defende que tais manifestações entram em conflito com os valores de disciplina e verdade esperados dos membros das Forças Armadas. O documento também critica as intervenções médicas relacionadas à transição de gênero, como tratamentos hormonais e cirurgias, alegando que essas práticas seriam incompatíveis com o comprometimento de um soldado com um estilo de vida íntegro.
A medida faz parte de um conjunto mais amplo de ordens elaboradas por Trump e pelo secretário de Defesa, Pete Hegseth. A iniciativa foi descrita pelos republicanos como um esforço para restabelecer uma “cultura profissional assumidamente masculina” dentro das Forças Armadas. Eles também responsabilizam políticas de diversidade e equidade pela suposta queda nos padrões e na capacidade de combate militar. Trump destacou, ainda, que a política militar não deve acomodar o que chamou de “falsas identidades” e que tais práticas são inconsistentes com os valores fundamentais de humildade e abnegação esperados dos militares.
Outra ordem executiva assinada recentemente por Trump elimina programas de diversidade, equidade e inclusão em todo o governo federal, limitando o reconhecimento oficial de gênero ao sexo de nascimento. Essa decisão tem gerado controvérsias entre organizações de defesa dos direitos LGBTQIA+, que argumentam que tais políticas aumentam a discriminação e restringem os direitos das pessoas transexuais. Por outro lado, Trump e aliados afirmam que as novas regras visam restaurar a eficiência e a unidade das Forças Armadas, removendo o que consideram ser distrações políticas.
Embora as mudanças não excluam imediatamente nenhum militar, a ordem deu ao Pentágono 60 dias para revisar e atualizar os padrões médicos das Forças Armadas. Além disso, orientações revisadas sobre a implementação das novas políticas devem ser apresentadas em até 30 dias. Isso inclui diretrizes específicas sobre como os militares devem abordar questões relacionadas à identidade de gênero e às novas restrições impostas.
Essas decisões seguem uma série de ações recentes do presidente, que tem buscado consolidar sua visão conservadora em diversas áreas do governo. Na semana anterior, Trump já havia assinado ordens que eliminavam programas de equidade em outras esferas administrativas, reforçando uma agenda política que prioriza valores tradicionais. As medidas também foram acompanhadas de declarações polêmicas, nas quais Trump criticou as iniciativas progressistas como “ideologias prejudiciais” que, segundo ele, comprometem a segurança nacional.
Os apoiadores das novas políticas argumentam que as mudanças são necessárias para fortalecer as Forças Armadas e evitar que interesses ideológicos interfiram no desempenho militar. No entanto, críticos alertam que as ordens executivas representam um retrocesso significativo nos direitos humanos e na inclusão social. Eles apontam que as decisões ignoram estudos que mostram que a presença de militares transexuais não prejudica a eficiência ou a coesão das tropas.
Grupos de defesa dos direitos civis e organizações internacionais já começaram a se mobilizar contra as ordens. Líderes desses movimentos têm destacado a necessidade de preservar a diversidade e o respeito dentro das instituições governamentais, incluindo as Forças Armadas. Além disso, especialistas em direito afirmam que as novas políticas podem enfrentar desafios legais, uma vez que contrariam princípios de igualdade previstos na legislação americana.
A reintegração de militares não vacinados contra a Covid-19 também gerou controvérsias. Durante a pandemia, a vacinação foi amplamente promovida como uma medida essencial para proteger a saúde coletiva, especialmente em ambientes como os quartéis, onde o risco de contágio é elevado. Apesar disso, Trump argumentou que a demissão de militares que recusaram a vacina foi uma injustiça e que a medida visa reparar essa situação.
As decisões de Trump têm atraído atenção global e reacendido debates sobre os limites entre liberdade individual, inclusão social e eficiência institucional. Enquanto a administração Trump defende as mudanças como essenciais para a segurança nacional, o impacto das novas políticas sobre os direitos das minorias e a imagem internacional dos Estados Unidos ainda permanece incerto.
