Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) têm se mostrado preocupados com as recentes movimentações do empresário Elon Musk e de aliados de Donald Trump contra o ministro Alexandre de Moraes. Essa pressão externa é vista por integrantes da Corte como um ataque institucional à independência do Judiciário brasileiro. A apuração do portal G1 revela que o STF analisa essas ações como parte de um esforço coordenado para enfraquecer a autoridade da Corte, uma postura que gera grande desconforto entre os magistrados.
Diante desse cenário, alguns ministros defendem uma resposta formal e diplomática, que reforce a histórica relação de cooperação entre o Brasil e os Estados Unidos. Embora reconheçam os riscos políticos envolvidos em uma intervenção do Itamaraty, a necessidade de não permanecerem inertes diante do que consideram como um “constrangimento institucional” crescente é o principal argumento. A crescente pressão sobre Moraes inclui ataques diretos nas redes sociais, principalmente por parte de Musk, além de um projeto em tramitação nos Estados Unidos que busca impedir a entrada do ministro no país.
Segundo informações internas do STF, alguns membros do Tribunal acreditam que esses ataques contra Moraes fazem parte de uma estratégia maior, com a intenção de desmoralizar o Supremo e enfraquecer a independência do Judiciário no Brasil. Diante disso, a reação de um ministro da Primeira Turma do STF, que integra o colegiado ao lado de Moraes, é de que a Corte precisa adotar uma postura de resistência formal. Este ministro argumenta que, apesar dos riscos de politização, a diplomacia brasileira não pode ignorar o que está ocorrendo, uma vez que os ataques contra Moraes não são casos isolados, mas parte de uma movimentação mais ampla.
Entre os envolvidos no caso, Musk se destaca não apenas pelo apoio a Trump, mas também pelo seu acesso a dados sigilosos, como os da Receita Federal americana. Através de sua plataforma de redes sociais, Musk divulgou informações sobre um perfil anônimo que sugere que Moraes teria retirado investimentos dos Estados Unidos, o que tem gerado discussões e críticas intensas. A postura de Moraes, segundo seus colegas de Corte, é de tranquilidade e serenidade, apesar do crescente cerco de ataques. Mesmo com a pressão sobre o ministro, o STF mantém sua posição de que o governo dos Estados Unidos deve se envolver formalmente no caso.
O governo dos Estados Unidos, por sua vez, tem vários processos tramitando no Judiciário brasileiro, incluindo pedidos de extradição. Para os ministros do STF, o princípio da reciprocidade nas relações internacionais deve garantir o respeito à autonomia da Corte, sem que isso implique em intervenções externas indesejadas. Contudo, a ideia de não reagir diante da pressão política e diplomática não é vista como uma opção viável. O STF considera essencial utilizar os mecanismos institucionais disponíveis para proteger a sua independência, e nesse contexto, a diplomacia se torna uma ferramenta crucial.
No cenário interno, o impasse entre os integrantes do governo de Luiz Inácio Lula da Silva e os embaixadores do Itamaraty se intensifica. A postura inicial do Ministério das Relações Exteriores era de evitar qualquer envolvimento direto na crise, uma vez que os ataques a Moraes vêm de uma empresa privada ligada a Donald Trump, e não diretamente do governo americano. No entanto, a pressão de aliados do governo e de ministros do STF para que o Itamaraty adote uma postura mais ativa se torna cada vez mais forte. Para esses grupos, uma postura de omissão poderia agravar ainda mais o desgaste diplomático entre o Brasil e os Estados Unidos, um de seus principais parceiros comerciais.
Dentro do STF, a tensão é evidente, e a maioria dos ministros se vê em uma posição delicada. A situação exige uma resposta que não apenas proteja a autonomia do Judiciário, mas também preserve as relações diplomáticas entre o Brasil e os Estados Unidos. A crise também é interpretada como um reflexo da crescente polarização política mundial, com a extrema-direita na Europa adotando ataques similares ao que ocorre no Brasil, com a intenção de enfraquecer instituições democráticas e judiciais. Por esse motivo, a resposta precisa ser ponderada, estratégica e, sobretudo, diplomática, já que o ataque contra o STF é de natureza diplomática.
O governo brasileiro, portanto, se encontra em uma posição delicada, tentando equilibrar suas relações internacionais e, ao mesmo tempo, proteger a independência do Judiciário. A crise envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e as pressões externas contra sua figura são apenas um dos vários desafios diplomáticos enfrentados pelo Brasil. No entanto, para muitos analistas políticos e juristas, a resposta a essa crise será um importante teste para a capacidade do Brasil de manter a autonomia de suas instituições e de preservar a relação com seus aliados internacionais.