O coronel Marcelo Costa Câmara, por exemplo, incluiu em sua lista o nome de Eduardo Tagliaferro, ex-funcionário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e ex-chefe da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação. Esse nome ganhou relevância por conta das conversas com assessores de Moraes que vazaram recentemente, adicionando mais complexidade à trama do caso. Por outro lado, o próprio Alexandre de Moraes, que é o relator do processo, foi citado como testemunha pelo tenente-coronel Rodrigo Bezerra de Azevedo. Este, por sua vez, o incluiu devido a uma suposta ameaça de atentado em sua pessoa. Bezerra de Azevedo também mencionou o presidente Lula e o ministro Flávio Dino como possíveis testemunhas.
Já o ex-presidente Jair Bolsonaro não deixou de se manifestar e, de forma robusta, apresentou uma lista com 13 nomes. Entre os citados estavam seus aliados políticos mais próximos, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, e os senadores Hamilton Mourão e Ciro Nogueira. Essa estratégia parece ter sido pensada para reforçar a narrativa de que ele não teria participação no esquema criminoso investigado, além de trazer à tona uma rede de apoio político.
Porém, nem todos os denunciados indicaram testemunhas em suas defesas. Entre os que preferiram não apresentar nomes estavam Anderson Torres, Fabrício Moreira de Bastos, Mauro Cid e Walter Braga Netto. Isso gerou especulações sobre a intenção de alguns envolvidos em minimizar a exposição de suas defesas ou evitar a convocação de figuras que poderiam complicar ainda mais seus argumentos.
O contexto político e jurídico por trás dessa investigação também não deixou de ser um tema recorrente nos discursos de defesa. Para alguns, a movimentação no STF seria uma forma de perseguição política, uma verdadeira "vingança" contra o ex-presidente Bolsonaro e seus aliados. Críticos do governo atual afirmam que a investigação e os processos judiciais contra os denunciados têm raízes em uma trama mais ampla que remonta à eleição de 2022 e ao retorno de Lula ao poder, acusando um suposto conluio entre o sistema judiciário e a política para enfraquecer a oposição. Esse ponto de vista encontra respaldo em algumas vozes do campo político conservador, que não hesitam em afirmar que a justiça no Brasil estaria sendo manipulada de forma a favorecer interesses ideológicos, o que coloca a credibilidade do processo sob questionamento.
Nesse contexto, também surgiu um livro que ganhou destaque, intitulado "O Fantasma do Alvorada – A Volta à Cena do Crime". O livro descreve, segundo seus autores, todas as manobras do sistema político e judiciário para trazer Lula de volta ao poder, além de apontar as supostas "tramoias" que teriam acontecido ao longo do período eleitoral, com foco na censura, manipulação e perseguição. A obra, que se tornou um best-seller no Brasil, tem sido vista por alguns como um manifesto contra o que chamam de "perseguição" a Bolsonaro, e já está, inclusive, sendo alvo de tentativas de censura, de acordo com seus defensores.
A presença do ex-presidente Bolsonaro nas listas de testemunhas, além de sua própria participação ativa no caso, levanta uma questão sobre os limites da política e do judiciário no Brasil. Enquanto os acusados tentam garantir que suas defesas sejam sustentadas por figuras influentes da política, a sociedade observa atentamente os desdobramentos de um processo que, para muitos, se arrasta com ares de polarização política intensa.
O futuro do julgamento permanece incerto, mas o cenário é um reflexo claro da profundidade das divisões que marcam o atual momento político brasileiro. De um lado, uma defesa vigorosa do ex-presidente Bolsonaro e seus aliados; do outro, uma investigação em andamento que visa desvendar possíveis tentativas de subversão do Estado democrático. O STF, como instância máxima do judiciário, é o palco para uma disputa que vai além do simples julgamento de fatos e envolvem questões ideológicas e de poder. O desfecho desse processo, que promete ainda trazer novos capítulos, poderá redefinir o rumo da política brasileira nos próximos anos.