.jpeg)
Segundo ele, quando esses economistas assumem posições no governo, tentam adotar uma postura pragmática, mas, no fundo, acabam apenas encenando uma convicção que não possuem. Isso, para Franco, afeta diretamente a credibilidade das políticas econômicas adotadas, criando um cenário de desconfiança que compromete decisões e resultados. Ele destacou que a recente política de expansão fiscal do governo, implementada principalmente pela PEC da Transição, gerou inconsistências profundas. Com o aumento significativo dos gastos públicos, o Banco Central foi forçado a endurecer suas ações para conter os impactos inflacionários, o que levou o país a um impasse econômico. Para o economista, essa política de "pé no acelerador fiscal" foi adotada sem considerar as consequências de longo prazo.
Outro ponto levantado por Franco foi a falta de inovação nas políticas econômicas do governo. Ele atribuiu isso à escolha de ministros com perfis políticos, mas com pouca experiência técnica. Em sua avaliação, a condução da economia reflete uma carência de propostas robustas e visionárias, enquanto decisões importantes são baseadas em discursos retóricos e pouco consistentes. O economista também criticou as prioridades do governo, como as reformas tributária e fiscal, mencionando que o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, chegou a comparar a reforma tributária ao impacto do Plano Real. Para Franco, essa comparação revela uma compreensão limitada sobre as duas iniciativas, indicando uma visão superficial das mudanças necessárias para o crescimento sustentável da economia.
O arcabouço fiscal apresentado pelo governo também foi alvo de críticas. Segundo Franco, ele é insuficiente para conter os gastos públicos e não possui a força limitadora dos modelos anteriores. Essa fragilidade reforça uma percepção de descompromisso com a responsabilidade fiscal, o que, segundo ele, não pode ser resolvido com declarações otimistas ou discursos do presidente. Ele também condenou a estratégia de tentar resolver o problema fiscal por meio do aumento de receitas, considerando essa abordagem equivocada e pouco eficaz. Franco classificou o pacote de cortes de gastos anunciado em novembro como um verdadeiro fiasco, que apenas revelou uma mentalidade política ultrapassada, característica da Nova República. Ele argumentou que a ideia de que "salvar a democracia" pode justificar a ausência de uma gestão econômica responsável é extremamente prejudicial ao país.
As críticas de Franco não pouparam o ministro Haddad, a quem acusou de hesitação e busca por soluções pouco ortodoxas. Ele citou como exemplo a discussão da tributação de super-ricos durante uma audiência com o Papa, classificando essa postura como um sinal de fragilidade e falta de seriedade em relação a questões tributárias fundamentais. Para ele, Haddad parece mais interessado em agradar à plateia do que em implementar medidas eficazes. Essa postura, segundo Franco, prejudica ainda mais a credibilidade do governo na condução da economia, especialmente em um momento de grande incerteza.
O artigo de Gustavo Franco evidencia a crescente insatisfação de especialistas e setores do mercado em relação à política econômica do governo Lula. A percepção de que há um distanciamento entre o discurso oficial e a prática real das políticas adotadas é um dos principais fatores que alimentam as críticas. A combinação de gastos elevados, reformas insuficientes e prioridades mal definidas cria um cenário de incerteza que pode afetar negativamente a confiança dos investidores e do mercado de maneira geral.
Enquanto isso, o governo defende que suas políticas são direcionadas ao crescimento econômico e à redução das desigualdades sociais. No entanto, para figuras como Franco, essa abordagem ignora a importância de manter a sustentabilidade fiscal e de evitar retrocessos que possam comprometer os avanços conquistados. O desafio para o governo será encontrar um equilíbrio entre essas metas e a necessidade de demonstrar compromisso com a responsabilidade fiscal, sem o qual será difícil recuperar a confiança de diferentes setores da sociedade e do mercado financeiro.
A condução da política econômica nos próximos meses será crucial para determinar os rumos do governo Lula. Em um cenário global de incertezas, o Brasil precisará apresentar consistência em suas decisões econômicas para evitar maiores instabilidades. As críticas de Gustavo Franco, embora duras, refletem a visão de uma parte significativa de especialistas que esperam mais clareza, coerência e compromisso com as contas públicas. Nesse contexto, a habilidade do governo em ajustar suas políticas e reforçar sua credibilidade será determinante para garantir estabilidade e desenvolvimento.
